Лучшие инструменты пентестера: статический анализ кода

У каждого из команды ][ — свои предпочтения по части софта и утилит для пентеста. Посовещавшись, мы выяснили: выбор так разнится, что можно составить настоящий джентльменский набор из проверенных программ. На том и решили. Чтобы не делать сборную солянку, весь список разбит на темы. Сегодня мы разберем статические анализаторы кода для поиска уязвимостей в приложениях, когда на руках – их исходники.

Наличие исходных кодов программы существенно упрощает поиск уязвимостей. Вместо того чтобы вслепую манипулировать различными параметрами, которые передаются приложению, куда проще посмотреть в сорцах, каким образом она их обрабатывает. Скажем, если данные от пользователя передаются без проверок и преобразований, доходят до SQL-запроса – имеем уязвимость типа SQL injection. Если они добираются до вывода в HTML-код – получаем классический XSS. От статического сканера требуется четко обнаруживать такие ситуации, но, к сожалению, выполнить это не всегда так просто как кажется.

Современные компиляторы

Может показаться забавным, но одними из самых эффективных анализаторов кода являются сами компиляторы. Конечно, предназначены они совсем для другого, но в качестве бонуса каждый из них предлагает неплохой верификатор исходников, способный обнаружить большое количество ошибок. Почему же он не спасает? Изначально настройки такой верификации кода выставлены достаточно лояльно: в результате, чтобы не смущать программиста, компилятор начинает ругаться только в случае самых серьезных косяков. А вот и зря - если поставить уровень предупреждений повыше, вполне реально откопать немало сомнительных мест в коде. Выглядит это примерно следующим образом. Скажем, в коде есть отсутствие проверки на длину строки перед копированием ее в буфер. Сканер находит функцию, копирующую строку (или ее фрагмент) в буфер фиксированного размера без предварительной проверки ее длины. Он прослеживает траекторию передачи аргументов: от входных данных до уязвимой функции и смотрит: возможно ли подобрать такую длину строки, которая бы вызывала переполнение в уязвимой функции и не отсекалась бы предшествующими ей проверками. В случае если такой проверки нет, находим практически 100% переполнение буфера. Главная сложность в использовании для проверки компилятора - заставить его "проглотить" чужой код. Если ты хоть раз пытался скомпилировать приложение из исходников, то знаешь, насколько сложно удовлетворить все зависимости, особенно в больших проектах. Но результат стоит того! Тем более, помимо компилятора в мощные IDE встроены и некоторые другие средства для анализа кода. К примеру, на следующий участок кода в Visual Studio будет выдано предупреждение об использовании в цикле функции _alloca, что может быстро переполнить стек:

char *b;
do {
b = (char*)_alloca(9)
} while(1)

В этом заслуга статического анализатора PREfast. Подобно FxCop, предназначенной для анализа управляемого кода, PREfast изначально распространялся в виде отдельной утилиты и лишь позже стал частью Visual Studio.

RATS - Rough Auditing Tool for Security

Сайт: www.securesoftware.com
Лицензия: GNU GPL
Платформа: Unix, Windows
Языки: С++, PHP, Python, Ruby

Ошибка ошибке - рознь. Часть тех огрех, которые допускают программисты, некритична и грозит только нестабильностью программы. Другие, напротив, позволяют инжектировать шелл-код и выполнять произвольные команды на удаленном сервере. Особый риск в коде представляют команды, позволяющие выполнить buffer overflow и другие похожие типы атак. Таких команд очень много, в случае с C/C++ это функции для работы со строками (xstrcpy(), strcat(), gets(), sprintf(), printf(), snprintf(), syslog()), системные команды (access(), chown(), chgrp(), chmod(), tmpfile(), tmpnam(), tempnam(), mktemp()), а также команды системных вызовов (exec(), system(), popen()). Вручную исследовать весь код (особенно, если он состоит из нескольких тысяч строк) довольно утомительно. А значит, можно без труда проглядеть передачу какой-нибудь функции непроверенных параметров. Значительно облегчить задачу могут специальные средства для аудита, в том числе, известная утилита RATS (Rough Auditing Tool for Security) от известной компании Fortify. Она не только успешно справится с обработкой кода, написанного на C/C++, но сможет обработать еще и скрипты на Perl, PHP и Python. В базе утилиты находится внушающая подборка с детальным описанием проблемных мест в коде. С помощью анализатора она обработает скормленный ей сорец и попытается выявить баги, после чего выдаст информацию о найденных недочетах. RATS работает через командную строку, как под Windows, так и *nix-системами.

Yasca

Сайт: www.yasca.org
Лицензия: Open Source
Платформа: Unix, Windows
Языки: С++, Java, .NET, ASP, Perl, PHP, Python и другие.

Yasca так же, как и RATS не нуждается в установке, при этом имеет не только консольный интерфейс, но и простенький GUI. Разработчики рекомендуют запускать утилиту через консоль - мол, так возможностей больше. Забавно, что движок Yasca написан на PHP 5.2.5, причем интерпретатор (в самом урезанном варианте) лежит в одной из подпапок архива с программой. Вся программа логически состоит из фронт-енда, набора сканирующих плагинов, генератора отчета и собственно движка, который заставляет все шестеренки вращаться вместе. Плагины свалены в директорию plugins - туда же нужно устанавливать и дополнительные аддоны. Важный момент! Трое из стандартных плагинов, которые входят в состав Yasca, имеют неприятные зависимости. JLint, который сканирует Java'овские .class-файлы, требует наличия jlint.exe в директории resource/utility. Второй плагин - antiC, используемый для анализа сорцов Java и C/C++, требует antic.exe в той же директории. А для работы PMD, который обрабатывает Java-код, необходима установленная в системе Java JRE 1.4 или выше. Проверить правильность установки можно, набрав команду "yasca ./resources/test/". Как выглядит сканирование? Обработав скормленные программе сорцы, Yasca выдает результат в виде специального отчета. Например, один из стандартных плагинов GREP позволяет с помощью паттернов, описанных в .grep файлах, указать уязвимые конструкции и легко выявлять целый ряд уязвимостей. Набор таких паттернов уже включен в программу: для поиска слабого шифрования, авторизации по "пароль равен логину", возможные SQL-инъекции и много чего еще. Когда же в отчете захочется увидеть более детальную информации, не поленись установить дополнительные плагины. Чего стоит одно то, что с их помощью можно дополнительно просканировать код на на .NET (VB.NET, C#, ASP.NET), PHP, ColdFusion, COBOL, HTML, JavaScript, CSS, Visual Basic, ASP, Python, Perl.

Cppcheck

Сайт: cppcheck.wiki.sourceforge.net
Лицензия: Open Source
Платформа: Unix, Windows
Языки: С++

Разработчики Cppcheck решили не разбрасываться по мелочам, а потому отлавливают только строго определенные категории багов и только в коде на С++. Не жди, что программа продублирует предупреждения компилятора - он обойдется без суфлера. Поэтому не поленись поставить для компилятора максимальный уровень предупреждений, а с помощью Cppcheck проверь наличие утечек памяти, нарушений операций allocation-deallocation, различных переполнений буфера, использования устаревших функций и многого другого. Важная деталь: разработчики Cppcheck постарались свести количество ложных срабатываний к минимуму. Поэтому, если прога фиксирует ошибку, можно с большой вероятностью сказать: "Она действительно есть!" Запустить анализ можно как из-под консоли, так и с помощью приятного GUI-интерфейса, написанного на Qt и работающего под любой платформой.

graudit

Сайт: www.justanotherhacker.com/projects/graudit.html
Лицензия: Open Source
Платформа: Unix, Windows
Языки: C++, PHP, Python, Perl

Этот простой скрипт, совмещенный с набором сигнатур, позволяет найти ряд критических уязвимостей в коде, причем поиск осуществляется с помощью всем известной утилиты grep. О GUI-интерфейсе тут неуместно даже упоминать: все осуществляется через консоль. Для запуска есть несколько ключей, но в самом простом случае достаточно указать в качестве параметра путь к исходникам:

graudit /path/to/scan

Наградой за старание будет цветастый отчет о потенциально эксплуатируемых местах в коде. Надо сказать, что, помимо самого скрипта (а это всего 100 строчек кода на Bash), ценность представляют сигнатурные базы, в которых собраны регекспы и названия потенциально уязвимых функций в разных языках. По умолчанию включены базы для Python, Perl, PHP, C++ - можно взять файлы из папки signatures и использовать в своих собственных разработках.

SWAAT

Сайт: www.owasp.org
Лицензия: Open Source
Платформа: Unix, Windows
Языки: Java, JSP, ASP .Net, PHP

Если в graudit для задания сигнатуры уязвимости используются текстовые файлы, то в SWAAT – более прогрессивный подход с помощью XML-файлов. Вот так выглядит типичная сигнатура:

vuln match - регулярное выражение для поиска;
type - указывает на тип уязвимости:
severity - обозначает уровень риска (high, medium или low)
alt - альтернативный вариант кода для решения проблемы

SWAAT считывает базу сигнатур и с ее помощью пытается найти проблемные участки кода в исходниках на Java, JSP, ASP .Net, и PHP. База постоянно пополняется и помимо списка "опасных" функций, сюда включены типичные ошибки в использовании форматирования строк и составлении SQL-запросов. Примечательно, что прога написана на C#, однако отлично работает и под никсами, благодаря проекту Mono - открытой реализации платформы .Net.

PHP Bug Scanner

Сайт: raz0r.name/releases/php-bug-scanner
Лицензия: Freeware
Платформа: Windows
Языки: PHP

Если тебе нужно провести статический анализ PHP-приложения, рекомендую попробовать PHP Bug Scanner, которую написал наш автор - raz0r. Работа проги основана на сканировании различных функций и переменных в PHP-скриптах, которые могут быть задействованы при проведении веб-атак. Описание таких ситуаций оформляется в виде так называемых пресетов, причем в программу уже включены 7 специальных прессетов, сгруппированных по категориям:

  • code execution;
  • command execution;
  • directory traversal;
  • globals overwrite;
  • include;
  • SQL-injection;
  • miscellaneous.

Забавно, что прога написана на PHP/WinBinder и скомпилирована bamcompile, поэтому выглядит так же, как и обычное Windows-приложение. Через удобный интерфейс пентестер может включить или отключь анализ кода на наличие тех или иных уязвимостей.

Pixy

Сайт: pixybox.seclab.tuwien.ac.at
Лицензия: Freeware
Платформа: Unix, Windows
Языки: PHP

В основе работы инструмента - сканирование исходного кода и построение графов потоков данных. По такому графу прослеживается путь данных, которые поступают извне программы - от пользователя, из базы данных, от какого-нибудь внешнего плагина и т.п. Таким образом строится список уязвимых точек (или входов) в приложениях. С помощью паттернов, описывающих уязвимость, Pixy проверяет такие точки и позволяет определить XSS- и SQL-уязвимости. Причем сами графы, которые строятся во время анализа, можно посмотреть в папке graphs (например, xss_file.php_1_dep.dot) - это очень полезно для того чтобы понять, почему именно тот или иной участок кода считается Pixy-уязвимым. Вообще, сама разработка крайне познавательна и демонстрирует, как работают продвинутые утилиты для статического анализа кода. На страничке документации разработчик доходчиво рассказывает о разных этапах работы программы, объясняет логику и алгоритм того, как должен анализироваться прогой тот или иной фрагмент кода. Сама программа написана на Java и распространяется в открытых исходниках, а на домашней страничке есть даже простенький онлайн-сервис для проверки кода на XSS-уязвимости.

Ounce 6

Сайт: www.ouncelabs.com/products
Лицензия: Shareware
Платформа: Windows

Увы, существующие бесплатные решения пока на голову ниже, чем коммерческие аналоги. Достаточно изучить качество и детальность отчета, который составляет Ounce 6 – и понять, почему. В основе программы лежит специальный анализирующий движок Ounce Core, который проверяет код на соответствие правилам и политикам, составленными командой профессиональных пентестеров, аккумулировавших опыт известных security-компаний, хакерского комьюнити, а также стандартов безопасности. Программа определяет самые разные уязвимости в коде: от переполнения буфера до SQL-инъекций. При желании Ounce несложно интегрируется с популярными IDE, чтобы реализовать автоматическую проверку кода во время сборки каждого нового билда разрабатываемого приложения. Кстати говоря, компанию-разработчика - Ounce Labs - летом этого года приобрела сама IBM. Так что продукт, скорее всего, продолжит развитие уже как часть одного из коммерческих приложений IBM.

Klocwork Insight

Сайт: www.klocwork.com
Лицензия: Shareware
Платформа: Windows
Языки: C++, Java, C#

Долгое время этот, опять же, коммерческий продукт реализовал статическое сканирование кода только для C, C+ и Java. Но, как только вышли Visual Studio 2008 и .NET Framework 3.5, разработчики заявили о поддержке C#. Я прогнал программу на двух своих вспомогательных проектах, которые на скорую руку написал на "шарпе" и программа выявила 7 критических уязвимостей. Хорошо, что они написаны исключительно для внутреннего использования :). Klocwork Insight изначально настроен, прежде всего, на работу в связке с интегрированными средами разработки. Интеграция с теми же Visual Studio или Eclipse выполнена чрезвычайно удачно – начинаешь всерьез задумываться, что такая функциональность должна быть реализована в них по умолчанию :). Если не брать в расчет проблемы с логикой работы приложения и проблемы с быстродействием, то Klocwork Insight отлично справляется с поиском переполнения буфера, отсутствия фильтрации пользовательского кода, возможности SQL/Path/Cross-site инъекций, слабого шифрования и т.п. Еще одна интересная опция – построение дерева выполнения приложения, позволяющего быстро вникнуть в общий принцип работы приложения и отдельно проследить, например, за обработкой какого-либо пользовательского ввода. А для быстрого конструирования правил для проверки кода предлагается даже специальный инструмент - Klocwork Checker Studio.

Coverity Prevent Static Analysis

Сайт: www.coverity.com/products
Лицензия: Shareware
Платформа: Windows
Языки: C++, Java, C#

Один из самых известных статических анализаторов кода на C/C++, Java и C#. Если верить его создателям, – решение используется более чем 100.000 разработчиков по всему миру. Продуманные механизмы позволяют автоматизировать поиск утечек памяти, неотловленных исключений, проблем с быстродействием и, конечно же, уязвимостей в безопасности. Продукт поддерживает разные платформы, компиляторы (gcc, Microsoft Visual C++ и многие другие), а также интегрируется с различными средами разработки, прежде всего Eclipse и Visual Studio. В основе обхода кода используются не тупые алгоритмы обхода от начала до конца, а что-то вроде отладчика, анализирующего, как программа поведет в себя в различных ситуациях после встречи ветвления. Таким образом достигается 100% покрытия кода. Столь сложный подход потребовался в том числе, чтобы всецело анализировать многопоточные приложения, специально оптимизированные для работы на многоядерных процессорах. Coverity Integrity Center позволяет находить такие ошибки как состояние гонки (ошибка проектирования многозадачной системы, при которой работа системы зависит от того, в каком порядке выполняются части кода), тупики и многое другое. Зачем это нужно реверсерам? Спроси об этом разработчиков 0day сплоитов для Firefox и IE :).

OWASP Code Crawler

Сайт: www.owasp.org
Лицензия: GNU GPL
Платформа: Windows
Языки: Java, C#, VB

Создатель этой тулзы Алессио Марциали - автор двух книжек по ASP.NET, авторитетный кодер высоконагруженных приложений для финансового сектора, а также пентестер. В 2007 году он опубликовал информацию о критических уязвимостях в 27 правительственных сайтах Италии. Его детище – OWASP Code Crawler – предназначенное для статического анализа кода .NET и J2EE/JAVA, открыто доступно в инете, а в конце года автор обещается выпустить новую версию программы с намного большей функциональностью. Но самое-то главное реализовано уже сейчас – анализ исходников на C#, Visual Basic и Java. Файлы для проверки выбираются через GUI-интерфейс, а сканирование запускается автоматически. Для каждого проблемного участка кода выводится описание уязвимости в разделе Threat Description. Правда, поле OWASP Guidelines, вероятно, указывающее пути решения проблемы, увы, пока не доступно. Зато можно воспользоваться экспериментальной особенностью сканирования кода на удаленной машине, доступной во вкладке Remote Scan. Автор обещает серьезно прокачать эту возможность и, в том числе, агрегировать исходники приложения для анализа прямо из системы контроля версий.

WARNING

Информация представлена в целях ознакомления и, прежде всего, показывает, каким образом разработчики могут избежать критических ошибок во время разработки приложений. За использование полученных знаний в незаконных целях ни автор, ни редакция ответственности не несут.

Взято с http://www.xakep.ru/post/51166/default.asp


Ведете ли вы блог?

Да
Нет
Планирую


Результаты опроса

Новостной блок